В данной статье я постараюсь рассказать вам, как сделать лук из дерева своими руками. Материалом для лука послужил Лесной орешник. Подобранный ствол сучковат, кривоват, но прямой орешник отыскать практически невозможно.

Понадобится:

• Швейцарский нож;
• Ствол из Лещины;
• Кевларовый шнур для тетивы;
• Карандаш (за неимением карандаша я размечал углем).

Процесс изготовления лука своими руками начинаем с грубой сушки древесины. Как это делается: ствол засовывается в металлическую трубу, которая прикопана на пол штыка лопаты, и над трубой, непосредственно на земле, разводим костры, используя древесный уголь для шашлыков. Один конец трубы выводим на свежий воздух, чтобы вышла влага. Все это томится около 5-6 часов. По прошествии указанного времени ствол полностью просушен и готов к дальнейшим манипуляциям.

Ножом создаем нужную форму.

Натягиваем тетиву.

Затем лук был отстрелян.

В итоге я его подверг жесткой переделке из survival bow в примитивный лук, наподобие германского, для чего он был размечен под рукоять. Для тетивы были наклеены законцовки из обрезков какого-то плотного дерева на цианокрилатый гель.

После чего прошла грубая обработка рукоятки под декоративную обмотку.

Целый вечер пришлось налаживать бандажи.
Процесс работы: под бандажи разметка с шагом в 5 см. Изоленту наклеивал на те места, которые бандажироваться не будут. Хитрость в том, чтобы изоленту клеить клеевым слоем наверх, что позволит избежать повторной полировки тела лука, т.к. к древесине ничего не прилипает. После чего ПВА -> наматывание шнура -> обжиг горелкой, чтобы удалить лишние волоски с намотки -> работы с рукоятью.

С которой, кстати, получилось все достаточно сложно. Сначала накрутил кожу, но лук из-за этого выглядел немного эклектично. Поэтому кожу убрал и намотал х/б шнур. Потребовалось 10 метров, сколько и было в одной катушке, будто специально рассчитано было.

После того, как завершил обмотку, сделал кое-что важное. А именно – развел ПВА водой (соотношение – 50х50) и, не сняв изоленты, промазал этой смесью бандажи, вместе с рукояткой. Зацементировал, так сказать, дополнительно.

Небольшой фотоотчет:

Снял изоленту, пока клей не закостенел, оставил лук сушить на ночь, а на утро окрасил синтетической и вонючей морилкой, оттенком «Красное дерево». Все, теперь лук готов.

Рукоятка решена так, чтобы было различие между верхом и низом. Визуально плечи идут как бы друг на друга внахлест. Лук со спины обладает естественной окружностью, из которой вырезан простым ножом. Со стороны живота – D-образное сечение. Простое дело, доступное каждому, не требующее специального инструмента, несмотря на незначительную силу натяжения.

На изображении показано сечение.

Наверное, многие видели такой инструмент в магазинах. Существует несколько типов. Красный брать не надо – пустые траты. А в металлическом корпусе (серебристый) – то, что надо. Лучше всего сразу купить полотна к нему. Такой рубанок снимает намного деликатнее и правильнее, в отличие от рашпиля, не проваливая древесину по плоскости. Обязательно попробуйте.

Вот примерно таким образом можно сделать лук своими руками. Конечно же, вас интересуют параметры изделия. После всех тилеровок и бандажей лук получился на 12.7 кг при растяжении на 70 см. Хлесткий и сильный, несмотря на небольшую силу натяжения. Вот такая своеобразная магия длинных луков.

По материалам сайта: popgun.ru

Или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов традиционные, блочные, спортивные и детские.

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

• скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
• несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
• меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
• более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

Арбалет – это разновидность метательного оружия, у которого лук жестко закреплен на ложе в горизонтальном положении. Такой симбиоз позволяет использовать материалы с большим коэффициентом упругости, благодаря чему арбалет стал первым оружием с бронебойными свойствами, а также значительно повысить результативность стрельбы. Научиться владеть «самострелом» можно гораздо быстрее, чем традиционным луком.

Классифицировать арбалет можно по нескольким параметрам, но более полное представление о нем дает их сочетание.

1. Конструктивно арбалеты бывают рекурсивные и блочные.
   • Первые работают исключительно за счет силы упругости плеч лука. Рекурсивными их назвали за двойной изгиб, которые при натяжении тетивы работают встречно – один на сжатие, другой на растяжение. Популярные рекурсивные модели: Yarrow ( , ), и др.
   • Вторые используют принцип полиспаста – системы блоков и тросов, через них пропущенных, для преодоления упругого сопротивления плеч. Известные блочные модели: , и , , и .
2. По назначению. Арбалеты охотничьи, спортивные, для развлечений.
3. По типу используемых боеприпасов. Короткие стрелы (от 16 до 21 дюйма), дротики (от 8 дюймов и меньше), а также стальные шарики, которыми стреляют арбалеты-шнепперы.

О том, что мощнее и, вообще, лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, чем отличаются друг от друга в сравнении, расскажем ниже.

О том, какой арбалет выбрать, блочный или рекурсивный, расскажет видео ниже:

Сравнение с луками

Итак, арбалет против лука.

• Основным достоинством арбалета является то, что научиться стрелять из него гораздо проще. По той причине, что стрелку не требуется делать два дела одновременно – удерживать тетиву и выстраивать линию прицеливания.

Однако за это ему пришлось поплатиться массой – вместе с ложей и спусковым механизмом он весит минимум в два раза больше классического лука.

• При натяжении арбалета используются различные приспособления. От стремени, в которое ставится ступня для удержания, до механических натяжителей. Благодаря им, можно использовать лук гораздо более упругий, сильный, способный бросать тяжелые стрелы (болты), обладающие большой энергией и пробивной способностью. Для сравнения: максимальная сила натяжения у охотничьего лука не превышает 60 фунтов – 27,3 килограмма, а у арбалета , имеющего подобную ему рекурсивную конструкцию, в базовом варианте она равна 43 килограмма.
• На арбалеты можно устанавливать оптические прицелы – от коллиматорных до диоптрических, что значительно повышает эффективность стрельбы. В блочных луках линия прицеливания строится гораздо сложнее, с использованием пип-сайта (колечка в тетиве на уровне глаз стрелка) и прицела-скопа. Классические и традиционные луки не обладают и этим набором. Чтобы попасть из них в цель, требуется большое искусство, приобретаемое долгими часами тренировок.

Про выбор арбалета для подводной и наземной охоты, спорта и развлечения читайте ниже.

Как выбрать арбалет

В этом деле будет большим подспорьем знание основ механики и законов Ньютона. и для начала узнаем, какой и как выбрать арбалет для охоты (пр. на кабана) и спорта, какие цены и отзывы о тех или иных моделях оружия.

Для охоты и спорта

Сразу оговоримся:

• Во-первых, охота с использованием метательного оружия в России запрещена.
• Во-вторых, ни одна из свободно продаваемых моделей арбалетов не имеет силы натяжения, превышающей 43 килограмма. Даже если ее стоимость близка к ста тысячам рублей, а производителем она позиционируется как охотничья. Все, что выше этого значения, подвергается лицензированию как боевое оружие.

Останавливающая сила стрелы, из-за ее массы и геометрии, сравнима с пулей 20 калибра. Обычно охота с гладкоствольным оружием проходит на дистанциях не более 50 метров. Поэтому термин «охотничий арбалет» относится к оружию, которое способно метнуть стрелу с такой силой, чтобы на дистанции в 30 метров она почти не потеряла силы и могла пролететь еще сто. Для этого оно должно обладать особыми техническими характеристиками, главные из которых – ход тетивы и усилие натяжения. Про последнее будем считать, что оно равно разрешенному законом максимуму.

Ход тетивы – это расстояние от точки, где она пересекает верхнюю грань цевья, до удерживающего зуба спускового механизма. Оно обеспечивает длительность действия силы и задает количество энергии, передаваемой стреле. Напрямую зависит от размаха плеч лука. Например, у блочного арбалета , который точно способен отправить стрелу на 100 метров и дальше, при длине лука в 61,5 см он равен 37 сантиметрам. А у рекурсивного Jaguar Interloper, который многими используется как охотничье оружие, ход тетивы равен 24,5 см при длине лука в 67 сантиметров.

Значение 24 см стоит запомнить как минимальное, отличающее охотничье и спортивное оружие от развлекательного.

У блочного арбалета при меньшей длине лука ход тетивы больше. Это связано с особенностями конструкции – большим коэффициентом удельного растяжения тросовой системы, которая накапливает основную часть энергии для выстрела, и мощными плечами, которые можно гнуть, не опасаясь сломать.

Но отличие не только в этом. Диаграммы импульса силы при натяжении и спуске тетивы рекурсивного и блочного арбалетов зеркально противоположны. У классических рекурсивов усилие достигает пика при постановке тетивы на зуб боевого механизма. И тратится почти сразу после спуска. У блочников же наблюдается сброс усилия почти на 70 процентов, а расходуется оно постепенно, с увеличением до максимума в момент схода стрелы с направляющей. Поэтому скорость полета стрелы из рекурсивов не превышает 60, у блочников достигает ста метров в секунду.

• Поскольку у «блочника» усилие на удерживающем зубе спускового механизма меньше, его можно дольше держать взведенным без риска обрыва тетивы. По аналогии с газовой пружиной пневматических винтовок.
• Но у рекурсивных арбалетов есть и преимущество: они проще и легче – МК-380 весит 4,5 килограмма, а Jaguar Interloper 3,1.

Деталь ложи, которая называется цевьем, у охотничьего арбалета должна быть металлической.

• Во-первых, это позволяет сделать колодку лука массивной, гасящей вибрации и остаточное напряжение в плечах.
• Во-вторых, на ней крепится спусковой механизм и он не должен болтаться, что влияет не только на безопасность, но и на точность стрельбы.
• Кроме того, не исключена деформация пластиковой направляющей при натяжении тетивы.

На охотничий и спортивный арбалет обязательно устанавливаются оптические прицелы, для чего используются профильные планки – Вивера, Пикатинни, ласточкин хвост. Поэтому рекурсивный арбалет , имеющий усилие натяжения в 43,4 кг и ход тетивы в 24 см, нельзя рассматривать как полноценный охотничий. Направляющая у него пластиковая, а прицельные приспособления только внешние – целик и мушка без фибероптических нитей.

Спортивная стрельба менее динамична, но требования к результатам выше. Вспомните аксиому, что «ствол стреляет, а попадает ложа». Поэтому выбирайте модели с возможностью регулировки плечевого упора и в форм-факторе булл-пап, которые более сбалансированы. Например, модель « », которая оснащена и другими «вкусностями»: успокоителем тетивы, регулировкой силы прижима планки стрелы, регулируемой планкой Вивера.

О том, что лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, расскажет это познавательное видео:

Арбалеты для развлечения

Любое метательное оружие с ходом тетивы менее 20 см можно считать развлекательным. В первую очередь, это арбалеты в форм-факторе «пистолет». Компаний Man Kung выпускается целая серия с литерами от до . Все они рекурсивные, но корпус и направляющая выполняются как из пластика, так и из металла. Размах плеч у них 42, а длина хода тетивы 12,7 сантиметра. Усилие натяжения 23 килограмма. Боеприпасы – короткие стрелы (дротики) длиной 16,51 (6 дюймов) сантиметра.

Эффективная дальность стрельбы из них не более 15 метров, поэтому они не считаются охотничьими, но на этом расстоянии «игрушечный» арбалет смертельно опасен.

Особняком стоят арбалеты-шнепперы, стреляющие стальными шариками. Все шнепперы блочные, с винтовочной ложей. При любом раскладе шарик не летит дальше 15 метров, поэтому их относят к развлекательному оружию. Даже если длина хода тетивы превышает 24 см, как у « ».

Большее распространение имеют компактные модели. Такие, как «Тигр». Размах дуг у него 42,9 см, а сила натяжения 25 килограммов. Кроме стальных шариков, диаметр которых 8 мм, он стреляет дротиками длиной 6 дюймов. Дальше сорока метров дротик не летит. Известны и , а также .

Выбор стрел

Стрелы для арбалетов выпускаются длиной 14, 16, 18, 20 и 22 дюйма. Рекомендованный размер указывается в инструкции по эксплуатации. Допустимо использование более длинной. Во всяком случае, древко стрелы должно плотно прилегать к направляющей по всей длине. Сейчас их изготавливают из следующих материалов:

• карбона – углепластик плюс связующее;
• алюминия – пустотелые со сменными наконечниками;
• фибергласс (стеклопластик).

При этом:

• Для охоты используются тяжелые стрелы, летящие медленнее, но имеющие большую пробивную силу. Это полнотелые карбоновые (самые тяжелые) и алюминиевые, пригодные для охоты на мелкую дичь.
• Для спортивных состязаний используют алюминиевые, и в меньшей степени стеклопластиковые, которые из-за малого веса сильно подвержены действию ветра.
• Фиберглассовые, самые легкие, используются для развлекательной стрельбы. В большинстве случаев их применение на серьезных арбалетах нежелательно, поскольку равноценно холостому выстрелу, приводящему к поломке оружия.

Охотничьи стрелы по копытным имеют массивный металлический наконечник, нередко с несколькими лезвиями. Для лучшей стабилизации их оперение длиннее. Для охоты по перу и мелкой дичи достаточно простого заострения.

Стрелы для блочных арбалетов имеют на конце углубление для тетивы (moon nock). У них двуцветное оперение – стабилизатор, отличающийся по цвету, устанавливается в паз направляющей.

В этом видео представлен обзор разных арбалетных стрел:

Арбалет против лука

С древнейших времен человек стремился отыскать средство, с помощью которого мог бы уверенно поражать цель – на охоте или в бою – с дальнего расстояния. Считается, что лук был изобретен 2400 лет назад и наиболее широкое применение приобрел в XI веке. На протяжении 500 лет, пока не появилось огнестрельное оружие, в целях защиты использовались преимущественно арбалеты, которые были грозным боевым оружием. Арбалет использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Кроме того, он сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов и законов движения в воздушной среде. К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался великий Леонардо да Винчи.

Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.

Лучник и арбалетчик времен битвы

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложа. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложа, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Когда арбалеты только появились, далеко не все их приняли, предпочитая надежный лук. Однако конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во-первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во-вторых, конструкция ложа, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являлись одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки.

Единственное, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд.

Еще один нюанс: арбалет был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 году до н. э. греки изобрели метательную машину, катапульту, для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по-видимому, не превосходили его по размерам.

В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 годом до н. э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия еще в сражениях в 341 году до н. э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI–XVI веков, когда он стал наиболее распространенным.

Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI века препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период. Исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами, происшедшего в 1066 году.

С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток.

В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные «морщины». Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.

В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаше всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных. О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из неба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.

Арбалеты с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV века. При одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными.

Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне-Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85-граммовую стрелу на расстояние 420 метров.

Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI века в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.

Что касается стрелы, то ее конструкция настолько хорошо соответствовала имеющимся в то время материалам, что ее геометрия не совершенствовалась на протяжении того периода, пока лук считался основным оружием.

Часто в мирное время на территории замков размещались гарнизоны, состоящие в основном из стрелков, вооруженных арбалетами. На хорошо защищенных аванпостах, таких, как английский порт Кале, расположенный на северном побережье Франции, в запасе находилось 53 000 арбалетных стрел. Владельцы этих замков обычно закупали стрелы большими партиями – по 10–20 тысяч штук. Подсчитано, что за 70 лет – с 1223 по 1293 год?– одна семья на территории Англии изготовила 1 миллион арбалетных стрел.

Несмотря на новое слово арбалета в дистанционной стрельбе, многие так и не выпустили луки из своих рук. Одним из сотен примеров противостояния лука и арбалета, причем не в пользу последнего, является битва при Креси, происшедшая в августе 1346 года.

Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337–1453) за Гиень, Нормандию, Анжу и Фландрию было успешным для англичан и предвещало им скорую победу. В июне 1340 года они выиграли морской бой при Слейсе, завоевав господство на море. Однако на суше их преследовали неудачи – не удавалось взять крепость Турне. Английский король Эдуард III вынужден был снять осаду крепости и заключить с неприятелем хрупкое перемирие. Стремясь переломить ход событий в свою пользу, английское правительство вскоре возобновило военные действия.

Эдуард III форсировал Сену и Сомму, вышел севернее Аббевиля, где у Креси, селения в северной Франции, решил дать преследовавшим его французам оборонительный бой.

Английский король приказал своим рыцарям спешиться и отправить лошадей за холм, где находился обоз. Предполагалось, что спешенные рыцари станут опорой лучников. Поэтому в боевом порядке рыцари стояли вперемежку с лучниками. Группы лучников построились в шахматном порядке в пять шеренг, так чтобы вторая шеренга могла стрелять в интервалы между стрелками первой шеренги. Третья, четвертая и пятая шеренги являлись фактически линиями поддержки первых двух шеренг. Описывая позицию англичан, военный историк Гейсман в «Кратком курсе истории военного искусства», изданном еще в 1907 году? отмечал, что она состояла из трех линий: «первая баталия боевой части принца Уэльсского, в составе фаланги из 800 рыцарей, 2000 лучников и 1000 уэльсских пехотинцев, развернулась впереди, имея за собой в виде резерва вторую баталию Нортгемптона и Аронделя, состоящую из 800 рыцарей и 1200 лучников. После занятия позиции стрелки, выдвинутые вперед и в стороны, вбили перед собой колья и оплели их веревками. Третья баталия под начальством самого Эдуарда III в составе 700 рыцарей и 2000 лучников образовала общий резерв. Всего у англичан было 8500-10 000 человек; сзади вагенбург или «парк», а в нем все лошади, так как вся кавалерия должна была сражаться в пешем строе».

В ночь на 26 августа 1346 года французы вышли в район Аббевиля. В 15 часов Филипп VI получил от разведчиков донесение, в котором сообщалось, что англичане находятся в боевом порядке у Креси и готовятся дать бой. Учитывая, что войско совершило длительный марш под дождем и сильно устало, французский король решил отложить атаку противника до следующего дня. Маршалы передали приказ: «знаменам остановиться», но ему последовали лишь головные части. Более того, сам же король Филипп VI, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки. Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем. С большими потерями арбалетчики стали отступать. Филипп VI приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту.

Вскоре французы построили боевой порядок, разделив свои войска на два крыла под начальством графов Алансонского и Фландрского. Группы французских рыцарей двинулись вперед через отступавших арбалетчиков, потоптав многих из них. На уставших лошадях, по грязному полю, да еще в гору, они наступали медленно, что создавало благоприятные условия для английских лучников. Если же кому-то из французов и удавалось добраться до неприятеля, то его закалывали спешенные английские рыцари. Стихийно начатый бой протекал очень неорганизованно. 15 или 16 разрозненных атак не сломили сопротивления англичан. Основной удар французов пришелся по правому флангу англичан. Именно здесь наступавшим удалось несколько продвинуться вперед. Но Эдуард III направил из центра 20 рыцарей для усиления правого фланга. Это позволило англичанам восстановить здесь положение и отразить атаки неприятеля.

С начала и до конца бой со стороны англичан носил оборонительный характер. Они достигли успеха благодаря тому, что правильно использовали местность, спешили рыцарей и построили их вместе с пехотой, а также благодаря тому, что английские лучники отличались высокой боевой выучкой. Недисциплинированность, хаотическая беспорядочность ведения боя войском Филиппа VI ускорила его поражение. От полного уничтожения французов спасло только то, что англичане не преследовали их. Лишь на следующий день утром Эдуард III выслал на рекогносцировку свою конницу.

Событие знаменательно еще и тем, что основную силу англичан – 9000 солдат – впервые составляла наемная пехота, продемонстрировавшая бессилие конницы перед английскими лучниками. Французы потеряли убитыми 11 принцев, 80 баннеретов, 1200 рыцарей, 4000 прочих всадников, не считая пехоты, что превышало общую численность английских сил.

Конечно, и лук, и арбалет сослужили бесценную службу своим хозяевам, но примерно в середине ХIII века в Европе становится известным дымный порох, и уже в начале ХIV века, по данным рукописи оксфордской библиотеки, появляется огнестрельное оружие, со временем полностью заменившее и лук, и арбалет.

Из книги 100 великих военных тайн автора Курушин Михаил Юрьевич

АРБАЛЕТ ПРОТИВ ЛУКА С древнейших времен человек стремился отыскать средство, с помощью которого мог бы уверенно поражать цель – на охоте или в бою – с дальнего расстояния. Сначала это был камень, который, так же как и копье, доставлялся к цели мускульной энергией человека

Из книги Техника и вооружение 1998 11-12 автора

Т-50 против Т-34 И что же, дорогие читатели, Вы думаете перед Т-34 открылась “зеленая улица”? Может быть, Вы думаете, что военные высоких рангов уже полностью согласились с тем, что основным танком Красной Армии будет именно 26-тонный средний танк, каким его определило по ТТХ

Из книги Техника и вооружение 2001 07 автора Журнал «Техника и вооружение»

Из книги Традиции чекистов от Ленина до Путина. Культ государственной безопасности автора Федор Джули

ФСБ против сект Во время освящения храма ФСБ в марте 2002 года патриарх Алексий упомянул «тоталитарные секты», отметив угрозу, которую несет их «духовная агрессия». В контексте своего выступления и при такой аудитории он явно подразумевал, что ФСБ должна сыграть роль в

Из книги Погоня за «ястребиным глазом». Судьба генерала Мажорова автора Болтунов Михаил Ефимович

Из книги Моссад: одни против всех. История и современность израильской разведки автора Жданов Михаил Михайлович

«Моссад» против КГБ Одним из первых успехов Харела стало выявление среди израильского руководства советского агента. Дело в том, что в 50-е годы примерно треть населения страны составляли выходцы из России, многие из которых были проникнуты левыми симпатиями. Это

Из книги Всевидящее око фюрера [Дальняя разведка люфтваффе на Восточном фронте, 1941–1943] автора Дегтев Дмитрий Михайлович

1.(F)/100 против 142-й иад ПВО l.(F)/100 гауптмана Маркуардта по-прежнему действовала на центральном участке Восточного фронта. Вылеты в основном осуществлялись в прифронтовой полосе, дальние рейды стали редкостью. Этот факт подтверждается тем, что в районе Горького после почти

Из книги Стратегические операции люфтваффе [От Варшавы до Москвы, 1939–1941] автора Дегтев Дмитрий Михайлович

Против конвоев Поскольку железная дорога Таллин – Ленинград была перерезана еще в конце июля, связь с главной базой Балтфлота осуществлялась только по морю. Конвои и одиночные суда, обходя минные поля и подвергаясь атакам авиации, подвозили боеприпасы, эвакуировали

Из книги 10 мифов о КГБ автора Север Александр

КГБ против диссидентов В официальной истории Советского Союза Никита Хрущёв остался в качестве либерала. В заслугу ему ставят доклад «О культе личности и его последствиях» на XX съезде партии в феврале 1956 года, процесс реабилитации жертв сталинских репрессий и

Из книги Нюрнбергский набат [Репортаж из прошлого, обращение к будущему] автора Звягинцев Александр Григорьевич

Чекисты против ЕАК С делом Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) не всё так просто и однозначно. Иосифа Сталина и членов Политбюро, а не чекистов - как это считают многие - он начал раздражать не своим национальным составом, а своими делами.«Еврейский антифашистский

Из книги Истребитель ЛаГГ-3 автора Якубович Николай Васильевич

«Истреблять все, что восстает против нас» * * *Лето 1941 г. в Германии прошло под пение фанфар, извещавших о победах вермахта на востоке. Уже через месяц после начала войны в руках немцев оказались огромные территории. Нацистские вожди потирали руки в предвкушении сказочных

Из книги Эскадренные миноносцы типа «Навигатори» автора Трубицын Сергей Борисович

Из книги Бомба для Сталина. Внешняя разведка России в операциях стратегического масштаба автора Гоголь Валерий Александрович

ПРОТИВ ТАНКОВ Звено самолётов К-37 (Гу-37) с пушкой Ш-37 впервые использовалось в боях на московском направлении в октябре 1941 г. в составе 43-й авиадивизии. Тогда мощное вооружение этих машин не удалось использовать в полной мере из-за многочисленных конструктивных и

Из книги Суворов и Потемкин автора Лопатин Вячеслав Сергеевич

“Лука Тариго” [* Лука Тариго. Генуэзец, купец и авантюрист. Жил во второй половине 14 века. В 1374 году путешествовал по Волге и Дону.].Заложен 30 августа 1927 года на верфи “Кантиери Ансальдо” в Генуе Сестри, спущен на воду 12 мая 1929 года, вошел в состав флота 16 ноября 1929 года. С

Из книги автора

Против «Цеппелина» На рассвете 22 июня 1941 года германские войска атаковали западные границы СССР по всему фронту. Началась Великая Отечественная война. Перед разведкой встали новые задачи: проникновение в фашистские разведслужбы; диверсионно-подрывная работа и

Из книги автора

Суворов против Потемкина А.А. Безбородко (1747-1799). Подписал мирный договор с Турцией в 1791 г. Как мы помним, определенная не без участия Потемкина и самой императрицы в Смольный, в воспитательное общество благородных девиц Наташа Суворова росла без матери, жившей с

Япония в наших статьях появляется крайне редко — и пневматика-то там не приветствуется (кроме эйрсофта), и луки с арбалетами исторически были не самым распространенным оружием, в основном из-за природно-климатических особенностей, хотя, похоже, имел место и субъективный фактор.

Кюдо — стрельба из традиционного японского лука

Любой японец знает, что почтенные господа на снимке собрались отнюдь не на рыбалку или, скажем, дачу для установки каркаса парничка. Их путь лежит в особый зал (кюдодзё) или на площадку для занятий боевым искусством Кюдо («Путь лука»). Как само оно, так и используемое оружие, резко выбиваются из привычных для большинства стран канонов.

Мы неоднократно обращались к теме так называемых «азиатских» луков, максимально приспособленных для стрельбы с коня — мощных, коротких рекурсивов, способных чуть ли не завязываться узлом без разрушения. В их основе лежали дерево, рог и жилы. Японцы же, то ли в силу неких исторических условий, то ли, что более реально, из-за природных особенностей, изготавливали свои луки в основном из бамбука.

Характерно, что лук (как и арбалет) из-за своеобразного климата не получил на островах особого распространения, хотя каждый самурай был обязан владеть искусством стрельбы из него. В том числе и с лошади. Изобретательные японцы создали свой уникальный вариант длинного метательного оружия, именуемый вакю (яп. 和弓, «японский лук»), дайкю (яп. 大弓, «большой лук»), а то и просто юми (яп. 弓, «лук»). Его конструкция асимметрична, рукоять расположена не по центру, а смещена примерно на две трети вниз. Именно это и позволяло при стрельбе не цеплять законцовкой нижнего плеча за седло, колени или собственно лошадку. Естественно, вакю применялись и в пешем строю.

Поныне это удивительное оружие, как и занятия Кюдо, весьма популярно в Японии. И не только там, о чем свидетельствует приведенный ниже видеоролик. Единственно, трудно сказать, способны ли европейцы в полной мере проникнуться философией «Пути лука», ведь это не просто упражнения в стрельбе, не столько спортивная дисциплина, сколько некий ритуал, причем чрезвычайно формализованный. Это как сравнивать японскую «чайную церемонию» с нашим традиционным перекусом на бегу и выпитой залпом чашкой кофе.

Самураи как они есть, точнее — были

Эти снимки сделаны в период с 1860 по 1890 годы. Дело в том, что как раз за несколько лет до этого в Японии завершилась добровольная самоизоляция, известная как Сакоку (яп. 鎖国, буквально «страна на цепи»). И туда начали поступать новинки научно-технического прогресса.

Вот и самураи — вроде такие серьезные дядьки — не остались в стороне и с детским восторгом приняли искусство фотографии. А кто бы отказался — вон и сейчас Инстаграм живет и процветает, а порой совершенно дурацкие селфи заполонили Сеть.

Кстати, снимки любовно раскрашены вручную (ага, прообраз аниме). Естественно, большинство из них постановочные, ну, где герои в фамильных доспехах, так и вовсе на 100 процентов.

А теперь главное. На всех фото присутствуют мечи, кое-где тамошние алебарды (нагината, нет?), частенько — юми. А вот арбалетов на десятках изображение нет, от слова совсем.

Почему так? Об этом читайте ниже.

Японские арбалеты: пасынки Страны восходящего солнца

Итак, луком так или иначе был обязан владеть любой профессиональный воин, вспомните «Самурай без юми подобен самураю с юми, но только без юми…». Арбалет же оказался в своеобразном загоне, о чем свидетельствуют очевидные и не очень факты.

Во-первых, количество модификаций крайне мало. За исключением крепостных баллист о-юми (т.е. «большой лук») это фактически лишь одна модель — теппо-юми. И вот в отношении ее заметны некие странности. Смотрите, «теппо» по-японски означает «ружье» (именно так назывались первые полученные от европейцев аркебузы). То есть выходит, что само название возникло после этих не столь уж давних событий, не раньше середины XVI века. В это время Европа, не говоря уже о географически близком Китае, пользовали самострелы сотни и тысячи лет.

Хотя имеются сведения, что арбалеты попали на острова в виде китайский даров еще в 618 году н.э. т довольно активно применялись несколько столетий. Однако постепенная стабилизация государства привела к почти полному их забвению. На произведениях японских живописи мне не удалось найти ни одного образца, луков — сколько угодно! Поэтому, исходя из исторических реалий, представлю изображение китайского крепостного станкового арбалета (баллисты), причем весьма небанальной трухлучной конструкции. Не думаю, что японские варианты чем-то особым отличались от заморских прототипов.

Во-вторых, теппо-юми представляют собой довольно примитивную, особенно для данного исторического периода, конструкцию:

Сравните его с подлинными «машинами смерти» последних легионеров Средневековья — генуэзских наемников:

Похоже, теппо-юми с ложей и размахом плеч примерно по 60 сантиметров не отличались выдающимися стрелковыми характеристиками и не так уж часто применялись на полях сражений. Может, ниндзя какие работали из них по коллегам из враждебных кланов или зазевавшимся самураям. Да и то на коротких дистанциях из засады.

А может, имел место субъективный фактор. Если в Европе арбалеты не раз пытались запретить как «оружие дьявола», то почему бы самураю не считать их несовместимыми с уложениями бусидо? Именно поэтому островитяне, столь многое перенявшие у китайцев, отнеслись к заморским самострелам без энтузиазма.

Кстати, о заимствованиях. Интересно, что, пусть и в мизерных количествах, в Японии существовали практически полные копии :

Эти магазинные девайсы именовались «докю». По-русски это своеобразный палиндром (слово наоборот, вроде ГРОМ — МОРГ) от «кюдо» (Путь лука). К сожалению, мы не знаем, как название арбалетов записывались иероглифами, а то можно было бы порассуждать и на эту тему.

Еще об истории оружия: