У нас с нашими соседями двухквартирный, кирпичный дом, с общим фундаментом и общей крышей, приватизированный и отдельными . Дому 40 лет. В июне 2013 года соседи, не спросив нашего согласия (разрешения) ни в устной и ни в письменной форме взяли перепилили крышу пополам и начали возводить свою крышу поперёк,т.е строить мансарду. Крыша над нашей квартирой перекрыта профнастилом ещё два года назад. На третий день этой стройки мы обратились в районную администрацию, к главе администрации Каменского района, Алтайского края. Глава района, выяснив всю незаконность строительства крыши, направил в этот же день главного архитектора района на место стройки.Главный архитектор района зафиксировал нарушение и с главой сельского совета выдал нашим соседям "ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения действующего законодательства", а нам было предложено обратится в Жилищную инспекцию,прокуратуру, в суд. Во все вышеперечисленные органы мы обратились и получили соответствующие документы, а соседи с не большими перерывами закончили свою стройку и никого и ничего не послушали. На первом заседании суда судья потребовала у наших соседей проектно-техническую документацию и разрешение, на что они ответили, что у них нет никаких документов. На следующих заседаниях присутствовал главный архитектор района и юрист администрации района, главный архитектор района в своём выступлении назвал нарушения совершённые нашими соседями(ответчиками), но судья сказала, что она никак не может определится с решением, потому-что нужна Техническая экспертиза и добавила, что как экспертиза решит, такое решение она и вынесет. Мы (истцы) пошли ей навстречу и заказали экспертизу. И вот она уже прошла, передана в суд, а на середину января назначено заседания суда. Но, прочитав и изучив эту экспертизу (у меня тоже высшее техническое образование), понятно даже не вооружённым глазом, что она практически выгораживает крышу соседей, а то что у нас внутри квартиры с обеих сторон (со стороны спальни и зала, как раз на стыках крыши) уже с августа месяца промокают стены сверху и до самого низа, отходят обои, вода от дождя льётся по всем окнам с обоих сторон (а плиты перекрытия бетонные, которые могут при плохих обстоятельствах принести угрозу жизни, так как на стенах с обоих сторон дома трещины только увеличиваются) и на наш земельный участок, размывает трубу центральной канализации, а сейчас уже на крыше гора снега, которая в дальнейшем просто раздавит нашу крышу. Всё это видел эксперт, когда приезжал, но нигде про это не говориться, а наоборот пишет как хорошо и качественно сделана крыша соседей. Так нам что на следующем, наверное на последнем заседании вынесут решение, что всё нормально и свою крышу-мансарду наши соседи построили согласно Российского законодательства и ничего не нарушили, но ведь крыша-мансарда наших соседей приносит нам с самого лета реальный вред? А как же тогда те документы, которые нам выдала Жилищная инспекция, прокуратура, администрация, а как же тогда насчёт нарушения

Столичные власти возобновили борьбу со строительством незаконных мансард. Юристы рассказали "РБК-Недвижимости", какие документы необходимо подготовить и согласовать с госорганами для возведения надстроек, а также как легализовать уже существующую мансарду.

Строительство мансарды может улучшить жилищные условия собственников жилых домов или принести доход коммерческим организациям. Однако для этого необходимо четко понимать юридические процедуры, которые позволяют это сделать либо до начала строительства, либо после того, как произведено самовольное увеличение площадей. Кроме того, законодательство имеет ряд ограничений, которые не позволяют признать законность надстройки. Юристы проконсультировали проект "РБК-Недвижимость", как нужно вести себя во всех перечисленных случаях.

Как подготовить документы для строительства мансарды

По словам партнера компании CMS Ивана Гриценко, строительство мансарды - по сути, реконструкция здания, поскольку увеличивается количество этажей и меняется его высота. Градостроительный кодекс однозначно говорит, что надстройка здания - это реконструкция. Чтобы ее осуществить, необходимо разработать проектную документацию и согласовать ее в установленном законом порядке. С юридической точки зрения процедура получения разрешения на реконструкцию сравнима с получением разрешения на строительство.

"Чтобы узаконить мансарду, необходимо составить план-проект надстраиваемого этажа. После того как он будет утвержден заказчиком, его необходимо передать для согласования и утверждения в органы префектуры - административно-техническую инспекцию, комитет по градостроительству и архитектуре, если здание находится в охранной зоне или относится к памятникам архитектуры, - в органы охраны культурного наследия, где необходимо получить разрешение на производство реконструкции. Для этого нужно собрать все возможные документы, которые вас попросят предъявить. Посетите ЖЭК, БТИ, санэпидемстанцию и расскажите там о ваших намерениях", - советует адвокат Андрей Комиссаров из коллегия адвокатов "Комиссаров и партнеры".

Легализация построенной мансарды

Прямого запрета в законодательстве на возведение мансард в жилых домах и коммерческих объектах в Москве нет. Также нет запрета и на то, чтобы узаконить уже возведенную мансарду. Это касается как обычных зданий, так и памятников архитектуры. Хотя с памятниками архитектуры все намного сложнее. Все изменения, связанные с памятниками, регулируются охранными обязательствами. Собственник здания (или арендатор) имеет возможность присоединить мансарду только в том случае, если историческое здание когда-то имело такую надстройку. При этом вариант с новой мансардой должен полностью соответствовать историческому виду, рассказывает руководитель отдела согласования перепланировок консалтинговой компании Анна Мишечкина.

Однако, как замечает Анна Мишечкина, сейчас органы (Москомархитектура и Мосжилинспекция), уполномоченные согласовывать уже возведенные надстройки либо те, которые могут быть возведены даже на обычных зданиях, отказываются это делать. "Возможно, это связано с тем, что часть москвичей против надстроек, и представители власти не хотят вступать в конфликтные отношения сразу после выборов", - комментирует она.

Чем может помочь суд

По словам адвоката Андрея Комиссарова, для процедуры "легализации" самовольной постройки необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности (мировой, районный) по адресу земельного участка. К иску необходимо приложить целый ряд документов, в числе которых: подтверждающие право собственности или другое право на земельный участок; подтверждающие наличие на участке самовольной постройки (акт обследования, документы из БТИ). Также нужно приложить документы, подтверждающие, что при возведении постройки не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, что постройка не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Запрет на оформление мансард в собственность

Если физическое или юридическое лицо не владеет участком, то узаконить надстройку невозможно. Об этом говорит ст. 222 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, признание права собственности на самовольную постройку невозможно, если ее сохранение нарушает права или создает угрозу жизни или здоровью третьих лиц, например соседям, рассказывает Иван Гриценко.

Напомним, что власти Москвы возобновили борьбу с незаконно построенными зданиями, в том числе через судебные инстанции. Так, в отношении трех адресов районные суды вынесли решения о сносе. Это два дома на Новослободской улице, д. 62 и д. 4/19, стр. 1 и д. 3а, стр. 2 по Большому Златоустинскому переулку. Также департамент градостроительной политики Москвы сообщает, что дела еще по двум адресам в настоящее время находятся на рассмотрении в судах. Кроме того, столичные власти подготовили комплект документов для обращения в суд еще по 20 адресам незаконно возведенных мансард на крышах жилых домов в Центральном округе. Мансарды-объекты самостроя были выявлены на Сретенском бульваре, Мясницкой улице, Большой Ордынке, в Большом Трехгорном и Колокольниковом переулках, на Фрунзенской набережной.

Борьба Мосгорнаследия с незаконными пристройками

В течение 2014г. демонтирована незаконная мансарда на доме Пастернака в Оружейном переулке, д. 3, стр. 1., площадь которой составляла 385 кв. м. Там расположились японское кафе и французская блинная, а сама постройка появилась еще в 2002г. За демонтаж и восстановление кровли собственники надстройки должны будут заплатить городу 5 млн руб.

Объект культурного наследия регионального значения "Ансамбль доходной застройки, XVIII-XIX вв. - Жилой дом с лавками, 1821 г., 1836 г." по адресу: улица Покровка, д. 6, был надстроен мансардой, разрешительная документация на возведение которой на памятнике истории и культуры Мосгорнаследием не выдавалась.

Незаконные перепланировки грубо исказили исторический облик и объем здания, что привело к нарушению градостроительной характеристики объекта культурного наследия и к нарушению исторически сложившегося фронта застройки по улице Покровка. В 2013г. надстройка была признана самовольной, а собственников обязали восстановить исторический облик за свой счет.

Один из недобросовестных пользователей объекта выразил готовность произвести снос указанной мансарды за счет собственных средств. Он был проинформирован Мосгорнаследием о порядке проведения данных работ, а 22 августа 2014г. собственник представил на согласование в Мосгорнаследие конструктивный раздел проекта приспособления для современного использования и проект разборки существующей современной крыши. 12 сентября 2014г. вышеуказанная документация согласована Мосгорнаследием.

Еще один объект культурного наследия "Жилой дом Главсевморпути" (известный как "Дом полярников") на Никитском бульваре, д. 7б, был надстроен жилой мансардой собственником одной из квартир без оформления разрешительной документации. В результате строительных работ искажена целостность восприятия памятника и нанесен грубый ущерб объекту культурного наследия. Стоит отметить, что "Дом полярников" - один из знаковых образцов сталинского ампира. В результате обращения департамента культурного наследия в Пресненский районный суд города Москвы возведенная мансарда признана незаконной, а собственник обязан осуществить ее снос за свой счет.

Как правило, с исками в суд о сносе мансард обращаются префектуры, реже — Департамент культурного наследия (в том случае, если мансарда размещена на крыше здания, признанного историческим памятником). Обычно чиновники требуют признать мансарду, созданную без полученных на это необходимых разрешений, самовольной постройкой (ст . 222 ГК РФ), а также обязать владельца самостоятельно снести надстройку за собственный счет, либо взыскать с ответчика расходына демонтаж (который обходится в 13-15 тыс. руб. за кв. м).

Чаще всего истцы ссылаются на то, что мансарда построена в отсутствие разрешительной документации. Это, по их мнению, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. «Однако отсутствие такого разрешения само по себе не означает, что самовольная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан», — замечает адвокат Олег Сухов.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, а также исходя из судебной практики отсутствия разрешения недостаточно для признания постройки самовольной и ее сноса. Демонтаж возможен только в том случае, если при возведении спорной постройки были допущены конкретные нарушения градостроительных, строительных норм и правил. Но доказать этот факт чиновники зачастую не в состоянии. Имеет значение и то, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации — в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномочен ный орган в выдаче такого разрешения или акта.

Так, рассказывает Олег Сухов, по одному из судебных дел о сносе мансарды в Москве чиновники приложили к иску заключение «карманных » экспертов о несоответствии спорной постройкиградостроительным и строительным нормам и даже о том, что она представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Однако при опросе экспертав суде выяснилось, что выводы о рисках были сделаны лишь на основании факта отсутствия проектной документации. Повторная экспертиза, проведенная уже по ходатайству ответчика с применением инструментальных методов исследования, позволила доказать безопасность мансарды и предотвратить ее снос.

Весомым аргументом против сноса могут стать риски повреждения здания при демонтаже мансарды. Адвокат Олег Сухов приводит конкретный случай из судебной практики. Московский предприниматель построил мансарду на крыше здания дореволюционной постройки на Таганке без оформления разрешительной документации. Префектура подала на него в суд и потребовала снести самовольную постройку, которая к тому же якобы нарушила внешний вид фасада исторического здания. Назначенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза пришла к выводу, что снос мансарды нанесет непоправимый ущерб зданию постройки 1830 года. А именно — будут повреждены стены, включая опорную часть внутренних несущих стен, отдельные элементы фасады. В результате, прислушавшись к экспертам, суд пришел к выводу, что объективной необходимости в сносе мансарды нет. Другому владельцу мансарды по аналогичному делу о сносе удалось доказать, что эксплуатация здания после сноса мансардного этажа будет невозможна из-за отсутствия утепления перекрытия последнего этажа.

По словам юристов, распространенным основанием для отклонения исков о сносе мансард является пропущенный срок исковой давности. Зачастую чиновники пытаются демонтировать мансарды, построенные в конце девяностых — начале «нулевых » годов, тогдакак общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). «Отсчет срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что спорные конструкции возведены без разрешения на строительство. Однако сами чиновники приносят в суд документы, свидетельствующие о том, что факты строительства мансард без разрешения фиксировались еще 8-10 лет назад. В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске», — резюмирует Олег Сухов.

По всем возникшим вопросам Вы можете записаться на консультацию к специалистам нашего Центра: Tел. +7 (495 ) 649-11-65 (многоканальный )
Tел. +7 (495 ) 763-90-66 Tел. +7 (985 ) 763-90-66 e-mail:

Так сложилось исторически, что в России много «ничейных» пространств. Частная собственность у нас никогда не была развита. Очевидно, что на «ничейные» пространства народ всегда пытался наложить лапу. Причем, как на высшем уровне, так и на низшем. Но если простая бабка максимум прикопает лишний метр «ничейной» земли к огороду, то вот «сильные мира сего» умудряются пристраивать к своей квартире еще одну квартиру, например, за счет строительства никем не одобренной и никак не оплаченной мансарды на чердаке и крыше. Такое при Лужкове случалось в Москве сплошь и рядом.
Только сейчас московские власти стали разбираться с теми, кто вдруг возомнил себе, что безнаказанно может выстроить на крыше своего дома еще одну вип-квартиру. 133 незаконно возведенных самовольных строения сейчас готовятся под снос только в Центральном округе Москвы. С начала сентября уже был демонтирован 31 объект "самостроя", сообщает стройкомплекс столицы.
Вот, например, как выглядит мансарда в знаменитом «доме полярников» на Никитском бульваре.

В разные годы здесь жили крупнейшие исследователи Арктики, а теперь, говорят, живет некий директор банка, который на звонки не отвечает и дверь никому не открывает. Если бабку с ее «прихватизированным» метром огорода достаточно припугнуть участковым, то вот таких персонажей так просто не взять. Как говорят представители всевозможных проверочных комиссий, такие собственники нанимают ЧОПы для охраны своих мансард и никого к ним не подпускают. Кстати, из-за подобного строительства в доме может нарушиться не только нагрузка на несущие конструкции, но и элементарно упасть напор воды или снизиться температура батарей.
Вот так мансарда обычно выглядит изнутри. Шикарно, ничего не скажешь. И все это, заметьте, бесплатно.

А вот так выглядит стройка снаружи.

Несущие балки устанавливаются прямо на хлипкую кровлю, нарушая не только вид дома, но и его инженерные характеристики.
Кстати, когда владелец не сносит самострой самостоятельно вопреки решению суда Мосжилинспекция, согласно Жилищному кодексу, имеет право отобрать у него всю квартиру и реализовать ее на аукционе с дисконтом, а на вырученные деньги оплатить снос.
Демонтировать незаконные мансарды будут секциями, чтобы сразу обновлять кровлю там, где это необходимо. Кое-где, как вынужденная мера даже рассматриваем возможность доступа на крышу с помощью внешних подъемников. Так что разрешение хозяина квартиры на допуск строителей к крыше не понадобится.
В этом году уже была демонтирована незаконная мансарда на доме Пастернака в Оружейном переулке. Там организовали японское кафе и французскую блинную, а сама постройка появилась еще в 2002 году. При этом за демонтаж и восстановление кровли собственники надстройки должны будут заплатит стройка ь городу 5 млн рублей.

Поразительно, что все эти строения простояли много лет и стройку не завернули еще на начальной стадии, когда орава таджиков месила бетон и ломала крышу. Некоторые собственники даже успели продать квартиры с мансардой за огромные деньги без каких-либо документов. В этом случае расплачиваться за «красивую жизнь» придется уже новым владельцам. Но они, скорее всего, знали, на что шли.

Сохранено

Департамент культурного наследия Москвы засудил собственника, построившего незаконную мансарду над своей квартирой в историческом здании— Доме полярников. В движении "Архнадзор" назвали этот случай прецедентом, пояснив, что впервые суд обязал разобрать незаконную мансарду владелицу квартиры. До этого избавлять от подобных построек удавалось лишь офисные здания.

"Жилой дом Главсевморпути" на Никитском бульваре, известный как Дом полярников, избавят от незаконной мансарды, надстроенной собственником одной из квартир. 21 февраля департаменту культурного наследия города Москвы удалось выиграть суд, по решению которого владелиц квартиры обязан убрать незаконную постройку в течении трех месяцев.

В департаменте рассказали, что Дом полярников является памятником истории и культуры. Это многоквартирный дом, один из собственников которого решил построить для себя мансарду. Новая постройка появилась без разрешительной документации.

В департаменте подчеркнули, что в результате строительных работ была искажена целостность восприятия памятника и нанесен грубый ущерб объекту культурного наследия.

"Этому известному каждому москвичу и вообще каждому образованному человеку: дому был нанесен серьезный ущерб в виде уродливой и грубой надстройки, которая к тому же видна со многих, почти открыточных, московских точек — Никитского бульвара и Нового Арбата,— сообщил советник руководителя департамента культурного наследия Москвы Николай Переслегин.— Это настоящее презрение к и закону и к морали, которое и впредь будет пресекаться самыми жесткими мерами в рамках действующего законодательства".

Николай Переслегин подчеркнул, что Дом полярников— один из знаковых образцов сталинского ампира. Добиться решения о разборке диссонирующей мансарды, по его словам, было не просто и это важная победа.

После того как решение вступит в законную силу, собственник обязан будет в трехмесячный срок снести мансарду, а также восстановить крышу, которая должна соответствовать историческому облику памятника.

От незаконной мансарды освободили Дом Пастернака Ранее GZT .RU сообщал о том, что власти добились сноса незаконно построенной мансарды на Доме Пастернака в центре Москвы Дом, в котором 10 февраля 1890 года родился поэт и писатель Борис Пастернак, в 2002 году решило отремонтировать ЗАО "Тирг", владелец здания. Под видом ремонта крыши к дому пристроили мансардный этаж площадью более 200 кв. м, на который затем было получено право собственности. С 2003 года право собственности перешло к ООО "Консул М", которое в 2007 году провело реконструкцию мансарды и снова увеличило ее площадь— до 385,2 кв. м. Москомнаследие (предыдущее названия департамента культурного наследия Москвы) на протяжении нескольких лет пыталось отменить полученное право собственности на мансарду и добивалось возвращения зданию его исторического облика. Судебные тяжбы тянулись с 2002 года. В декабре 2009 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования Москомнаследия.

Наглядная иллюстрация того, во что превращают надстроенные мансарды памятники архитектуры Источник Лала Морозова

Самовольная мансарда— типичная ситуация для Москвы

Победа департамента культурного наследия Москвы очень важна, поскольку впервые удалось засудить за самострой собственника квартиры, заявила координатор движения Архнадзор Наталья Самовер.

"Эта достаточно типичная ситуация для Москвы, когда богатый человек приобретает квартиру на последнем этаже исторического здания и дальше с помощью не очень понятных процедур надстраивает мансарду,— пояснила она.— Варианты могут быть разные. От полнейшего произвола, когда просто нанимают строителей и строят. И до таких ситуаций, как в Доме полярников, где ответчица— хозяйка квартиры сделала это, ссылалась на то, что у нее есть разрешение Мосжилинспекции на перепланировку и переустройство помещения чердака".

Наталья Самовер рассказала, что в суде департамент культурного наследия привлек Мосжилинспекцию в качестве третьей стороны, чтобы узнать, каким образом противозаконный проект мог быть разрешен.

"Им в суде задавали вопрос: „Вы согласовали проект, а потом ваши специалисты принимали работу непосредственно на месте, не смутило ли вас что-нибудь?",— рассказала Наталья Самовер.— Представитель Мосжилинспекции ответил: „Мы же работаем только с планом, нам же не мог в голову прийти такой ужас, что гражданка начнет строить что-то вверх". А на прямой вопрос судьи, не заметили ли вы, что появилась мансарда, а они сказали, что мы не знали, может, она раньше там была. Хотя, совершенно очевидно, что мансарда новая".

Координатор Архнадзора сообщила, что ранее чиновники одерживали победы только над владельцами офисных зданий, которые также возводили незаконные мансарды.

"Это очень важно, впервые удалось засудить гражданку которая сумела сделать незаконную мансарду в многоквартирном доме,— пояснила Наталья Самовер.— Бывали случаи, когда собственник офисного здания „оправлял" целый особняк мансардой. А случаи, когда человек надстраивает на собственную квартиру, очень распространенный. Могу из практики Архнадзора назвать несколько адресов— большой Афанасьевский переулок, 22 и Большая Никитская, 31. Там исторические дома, являющиеся памятниками. И там также люди правдами и неправдами строят себе мансарды. Причем на Большой Никиитской это еще и опасно, по дому пошли трещины"